OM : son salaire, West Ham, Labrune... Payet se défend !
Officiellement transféré à West Ham vendredi, Dimitri Payet s'est attiré les foudres du président de l'OM Vincent Labrune qui a clairement mis en cause sa gourmandise. De quoi agacer le milieu de terrain, lequel a décidé de rétablir sa vérité dans les colonnes de L'Equipe.
«Ce n'est pas l'OM qui veut vendre Payet. Maintenant qu'ils ont cette offre, ils veulent une augmentation considérable pour rester à l'OM» , a dénoncé Vincent Labrune cette semaine après avoir accepté l'offre de West Ham à hauteur de 15 M€. En gros, le président marseillais accuse Dimitri Payet (28 ans) d'être parti pour l'argent.
Il fallait donc s'attendre à la réaction du Réunionnais qui, malgré la baisse de ses revenus prévue dans son contrat à cause de la non-qualification pour la Ligue des Champions, n'a jamais demandé au club phocéen de s'aligner sur la proposition anglaise.
Labrune aurait menti
«Le problème est que même pour m'augmenter de 20 000 €, cela n'aurait pas été possible. Il n'était pas question de s'aligner sur le salaire que me proposait West Ham, je ne suis pas fou, s'est défendu l'international français. Mais la réalité est que l'OM ne pouvait même pas me donner ce que je touchais ces deux dernières saisons (350 000 € brut). Je ne pensais pas que le club avait autant la corde au cou financièrement»
«La malchance a fait qu'il était obligé de vendre et que le transfert de Giannelli Imbula a tardé. Donc c'est moi qui ai été sacrifié» , a ajouté la recrue de West Ham, tandis que l'OM s'est toujours dit opposé à son transfert. Mais selon Payet, son départ n'est pas qu'une question d'argent, lui qui a également pointé du doigt le projet de son ancien club : «West Ham m'a fait une proposition financière difficile à refuser (un salaire mensuel de 400 000€ sans compter les primes), a-t-il reconnu, mais il n'y a pas que ça.»
Les départs ont refroidi Payet
«Le projet sportif me semblait plus cohérent. À l'OM, il y a eu beaucoup de départs, pas n'importe lesquels en plus (Gignac, Ayew, Morel…), et peu d'arrivées, même si je ne remets pas en cause ceux qui ont signé» , a lâché l'ancien Lillois, qui pense avoir fait preuve de loyauté envers l'OM, contrairement à certains de ses anciens coéquipiers partis sans laisser un centime à l'OM.
«Quand j'entends des mots comme "mercenaire", je ne comprends pas. Moi je ne suis pas parti libre. Et la saison dernière, j'ai refusé une offre énorme de Swansea pour réussir à Marseille, a-t-il rappelé. Je suis déçu du comportement du club. Ce communiqué m'a fait beaucoup de mal. Il y a pas mal de choses fausses. Après, je ne peux pas en vouloir au président d'essayer de couvrir ses arrières. »
Et Bielsa dans tout ça ?
Mais un autre paramètre pourrait expliquer le choix de Payet. Souvenez-vous, le meilleur passeur de Ligue 1 (16 passes décisives en L1 cette saison) a toujours affirmé qu'il souhaitait rester à Marseille si Marcelo Bielsa ne partait pas. Or, le joueur formé à Nantes a des doutes concernant l'avenir de l'entraîneur olympien : «Il n'a toujours pas prolongé, il me semble…»
Pas faux. D'autant que l'on peut se demander si Bielsa a vraiment validé le départ de Payet après ceux de Gignac, Ayew et Morel. Néanmoins, les doutes de Payet sur le maintien de l'Argentin à la tête de l'OM semblent avant tout être une excuse à son transfert puisque «El Loco» aurait donné son accord pour prolonger à Vincent Labrune qui l'a autorisé à revenir de vacances début juillet. Affaire à suivre…
Que pensez-vous des explications de Dimitri Payet ? N'hésitez pas à réagir dans la rubrique «commentaires» ci-dessous.
