PSG : le but d'Hakimi aurait-il dû être annulé à cause de sa main ?
Le Paris Saint-Germain a pris le dessus sur Rennes (3-1) dimanche, en clôture de la 8e journée de Ligue 1, mais le deuxième but des hommes de Luis Enrique inscrit par Achraf Hakimi a fait couler beaucoup d'encre, le latéral droit ayant contrôlé le ballon de la main au départ de l'action.
Steve Mandanda était sûr de lui. Après le deuxième but inscrit par le Paris Saint-Germain - via l'intenable Achraf Hakimi - face à Rennes (3-1) dimanche, en clôture de la 8e journée de Ligue 1, le dernier rempart breton s'est immédiatement rapproché de l'arbitre de la rencontre, Benoît Bastien, pour lui signaler un contrôle de la main du latéral droit au départ de l'action.
L'homme en noir a attendu la validation de la VAR, et cette dernière a bel et bien jugé le geste du Marocain licite. À raison ?
Le but aurait dû être annulé, selon Ennjimi
Non, selon l'ancien arbitre international Saïd Ennjimi. «Il y a d'abord le règlement. Il ne donne pas l'impression de toucher le ballon délibérément de la main car il veut jouer le ballon de la tête et il se rate, donc ce n'est pas fait exprès. Ensuite, sa main n'augmente pas la surface de son corps. Elle n'est pas inhérente au mouvement naturel de son corps. Je pense que les arbitres se sont contentés de coller au règlement et donc de ne pas siffler de main», a d'abord analysé le consultant de L'Équipe.
«Mais ce genre de main est régulièrement sifflée dans les surfaces de réparation. Là, c'est au début de l'action donc c'est plus facile de ne pas la siffler. Il y a des explications réglementaires, mais dans l'interprétation, elle aurait dû être sifflée, a estimé l'ancien sifflet français. Il aurait dû sanctionner cette main car ça doit être cohérent de partout. Encore une fois, si Hakimi était dans la surface et qu'il faisait une passe décisive après cette main, elle aurait été sifflée.»
A. Hakimi - «quelle main ?»
Une conclusion juste, mais une explication bancale : Hakimi a raté son geste technique, lui qui a voulu s'emmener le cuir de la tête, et il a surtout bel et bien augmenté la surface de son corps. Sans ce contrôle du bras, le ballon serait effectivement sorti en touche, et le score serait resté à 1-0 en faveur des Parisiens. Dans le feu de l'action, il est probable que Benoît Bastien n'ait pas précisément vu le Lion de l'Atlas réaliser ce geste illicite, mais la VAR aurait dû lui signaler son erreur manifeste.
Pourquoi ne l'a-t-elle pas fait ? Aucun officiel n'est venu s'exprimer au sortir de la rencontre. De leur côté, les Rennais se sont contentés de souligner la supériorité de leurs adversaires du soir, à raison. Le principal intéressé a quant à lui été interrogé sur cette main, et il a fait mine… de ne pas comprendre. «Quelle main ? Je ne sais pas de quelle action tu me parles. Je pense que tu n'as pas bien regardé le but, c'est avec la tête. Je ne sais pas, j'ai pas revu l'action en tout cas», a lancé Hakimi pour Prime Vidéo.
D'après vous, le but d'Hakimi aurait-il dû être annulé ? N'hésitez pas à réagir et à débattre dans la zone «Ajouter un commentaire»…
